为了进一步完善研究生培养质量的保障和监督机制，根据福建省学位委员会有关文件的精神，结合我校的实际情况，制定本规定。

一、抽查范围

当年所有申请硕士学位的论文。

二、“双盲”评审比例

根据福建省当年硕士学位论文抽查工作的有关精神,确定申请硕士学位的论文的“双盲”评审比例，最低不少于30%。

三、抽查办法

具有下列情况之一的学位论文必须 “双盲”评审，其余按专业及学号随机抽查。

（一）请提前答辩和延期答辩的学位论文。

（二）重修过学位课程的研究生的学位论文。

（三）本校硕士生导师首次指导的学位论文。

（四）学位课程总成绩排名在本专业最后10％的研究生的学位论文。

（五）在前一次学位论文“双盲”评审中，专家评审意见较差的学位论文指导教师所指导的学位论文。

四、“双盲”评审办法及时间安排

（一）研究生处于学位论文答辩前一个月确定“双盲”评审论文，并在校务公开栏上公布。

（二）“双盲”评审论文须按照盲审论文格式的要求打印（一式三份），并在规定时间内报送研究生处。

（三）每篇学位论文送3位校外本硕士点具有高级职称的同行专家评审。

（四）送审前应将学位论文中的作者、指导教师姓名及有关反映作者和导师的信息隐去。

（五）研究生处收到评审意见后，应及时向学位论文作者及导师反馈评审结果，但不出现评审专家的姓名和单位。

五、专家评审意见处理

（一）硕士学位论文评阅书中，“评阅人是否同意学生参加答辩”一栏设有四项评阅意见：

1.论文达到规定的要求和水平，同意参加论文答辩。

2.论文基本达到规定的要求和水平，同意修改后参加论文答辩。

3.建议修改后再送审，合格者方可参加论文答辩。

4.论文未达到规定的要求和水平，不同意参加论文答辩。

（二）学位论文答辩条件的认定

1.在3份论文评阅意见中若有2份A者，可直接参加论文答辩。

2.在3份论文评阅意见中若有1份A和1份B，或2份B者，须按专家意见进行修改后，方可参加论文答辩，答辩时须将修改前和修改后的学位论文送交答辩委员会各委员。

3.凡未达到上述评阅意见的学位论文，须重新修改或撰写并推迟参加学位论文答辩，答辩前仍须进行“双盲”评审。

（三）硕士生导师指导的学位论文，若连续三年累计有两篇不能正常答辩，将限制其指导硕士生的数量。

六、本规定自公布之日起执行，由研究生处负责解释。